 29/12/2007 19:38 |
|
| | | OFFLINE | Post: 286
| Registrato il: 24/08/2006
| Età: 39 | Sesso: Maschile | Forumista | Quasi frequentatore | |
|
Crollo dell'Amministrazione Ho appena saputo che la EX maggioranza in consiglio è stata superata dall'opposizione.... DOpo tante battaglie per difendere il mio voto e i suoi perchè mi trovo costretto a fare marcia indietro.
CMq di certo so' solo una cosa ... CAstellaenta è al capolinea e mi dispiace dirlo è colpa Della nostra politica e dei pseudo-politicanti .
Con questo non c'ho con progetto comune ma con tutti i partiti ,o meglio con tutte le persone che formano la nostra amministrazione.
PENSATE UN PO' AL PAESE E MENO A VOI STESSI ![[SM=g6900]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/0/3036000.gif) |
|
| 30/12/2007 11:49 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.091
| Registrato il: 14/10/2003
| Sesso: Maschile | Assiduo frequentatore | |
|
Mica è caduta la maggioranza?
Una maggioranza cade solo per due motivi, se il consiglio sfiducia il sindaco e la giunta o se un'amministrazione non riesce a trovare la quadra sul Bilancio (entro la primavera di solito).
Comunque il tutto era abbastanza annunciato. Io ero in aula ieri ed ho visto tutti gli impacci di un centrodestra per nulla coeso!
La maggioranza va sotto sulla nomina del difensore civico. L’ex consigliere di Progetto Comune Miccoli (dimessosi per l’occasione) viene trombato dal consiglio che elegge con 11 voti (grazie al voto compatto dell’opposizione, con i suoi 7 consiglieri presenti in aula) un avvocato (non ricordo il nome) pare di area Aennina, lasciando il “povero” Miccoli a soli 8 voti.
Un fatto che mette ancora più in risalto i problemi della maggioranza (che sono maggiori di quelli che io credevo).
Sono sicuro che in queste ore la parola tradimento è la più usata, ma di certo c’è una sola cosa, questa “crisi” ha radici lontane. Un centrodestra diviso prima delle elezioni cementato dall’odio contro il leader avversario. Il tutto poi si è infiammato con gli accordi per il ballottaggio che hanno portato maretta fra i partiti storici dell’alleanza (vista la sproporzione per i “posti” promessi agli ultimi arrivati di Progetto Comune). Questo ha portato prima alla rinuncia delgi accordi dell’UDC (che non doveva entrare in giunta e poi..), poi all’elezione del presidente del Consiglio comunale a Forza Italia (doveva essere di Progetto Comune) e infine alla nascita di un intergruppo che ha portato all’ennesima bocciatura di un esponente di progetto comune (vista la maretta degli ex Aennini, che erano fin in quel momento i più penalizzati da tutti i movimenti).
Ora il tutto è come la benzina sul fuoco, e sarà difficile spegnere. In pratica il centrodestra è partito praticamente peggio rispetto alla precedente volta (in meno di un anno già problemi), ma secondo il mio parere non cadrà, almeno a breve (lo scoglio sarà il bilancio). Il PUG ora è diventato un miraggio, anche perché se ci sono questi casini sulle poltrono non oso immaginare quello che succederà per “interessi” più sostanziosi come quelli dell’edificabilità di terreni ad oggi “agricoli”…
|
| 30/12/2007 14:43 |
|
| | | OFFLINE | Post: 31
| Registrato il: 21/08/2007
| Città: CASTELLANETA | Età: 48 | Sesso: Maschile | Forumista | Ultimo arrivato | |
|
almeno si è capito su quali basi è nato il gruppo misto,no ?
ora al consigliere rochira ,basterà convincere gli altri a far cadere l'amministrazione,cosi' potra' realizzare il suo sogno :candidarsi a sindaco di castellaneta.allora noi elettori di centrodestra sapremo ricambiare lui ed i suoi amici del gruppo misto,per la vergogna che da un po' ci fanno provare con i loro comportamenti.alla faccia della trasparenza e del nuovo modo di fare politica.
VERGOGNA.PENSATE MENO AI FATTI VOSTRI E PIU' AL BENE DEL PAESE.
p.s.
io i perchè del mio voto continuo a difanderli,perchè ho votato prima P.C. e poi un sindaco del quale sono piu' che soddisfatto.
|
| 30/12/2007 16:16 |
|
| | | OFFLINE | Post: 207
| Registrato il: 11/05/2006
| Città: CASTELLANETA | Età: 44 | Sesso: Maschile | Quasi frequentatore | |
|
grave1976, 30/12/2007 14.43:
almeno si è capito su quali basi è nato il gruppo misto,no ?
ora al consigliere rochira ,basterà convincere gli altri a far cadere l'amministrazione,cosi' potra' realizzare il suo sogno :candidarsi a sindaco di castellaneta.allora noi elettori di centrodestra sapremo ricambiare lui ed i suoi amici del gruppo misto,per la vergogna che da un po' ci fanno provare con i loro comportamenti.alla faccia della trasparenza e del nuovo modo di fare politica.
VERGOGNA.PENSATE MENO AI FATTI VOSTRI E PIU' AL BENE DEL PAESE.
p.s.
io i perchè del mio voto continuo a difanderli,perchè ho votato prima P.C. e poi un sindaco del quale sono piu' che soddisfatto.
Difendeteli, accusateli, ma alla fine di tutto, chi la prende in quel posto, sono sempre Castellaneta e tutti i castellanetani, che, o non li hanno votati.
Non è possibile fare progetti futuri in ogni campo, se il paese, l'economia, l'assetto del territorio, ecc... non hanno basi solide.
Una semplice parola: VERGOGNA!!!!!
Chi ci pagherà tutto questo tempo perso inutilmente? ![[SM=g6893]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/2384978.gif)
Dove sono finite le belle parole dei comizi?
Cosa ci aspetta?
Il sindaco che tu hai votato, potrà anche essere in gamba (non lo conosco abbastanza per poter esprimere giudizi) ma ha sempre bisogno di avere le spalle coperte da un ampia maggioranza, per poter operare nel migliore dei modi!
[Modificato da falco.2006 30/12/2007 16:18] .:.:.:.:.: Visita il sito di Castellaneta :.:.:.:.:.
_____________________________________
E' vero: CHI STRISCIA NON INCIAMPA MAI!!! |
| 30/12/2007 16:31 |
|
| | | OFFLINE | Post: 31
| Registrato il: 21/08/2007
| Città: CASTELLANETA | Età: 48 | Sesso: Maschile | Forumista | Ultimo arrivato | |
|
hai ragione il sindaco ha bisogno di una maggioranza.
il problema non è difendere o accusare qualcuno,io mi incazzo quando vedo gente che sicuramente nella vita non ha problemi,che quando viene eletta,va a fare di tutto in comune tranne che quello per cui è stata votata.tutelando prima gli interessi di partito e mai quelli dei cittadini. |
| 30/12/2007 17:22 |
|
| | | OFFLINE | Post: 207
| Registrato il: 11/05/2006
| Città: CASTELLANETA | Età: 44 | Sesso: Maschile | Quasi frequentatore | |
|
grave1976, 30/12/2007 16.31:
hai ragione il sindaco ha bisogno di una maggioranza.
il problema non è difendere o accusare qualcuno,io mi incazzo quando vedo gente che sicuramente nella vita non ha problemi,che quando viene eletta,va a fare di tutto in comune tranne che quello per cui è stata votata.tutelando prima gli interessi di partito e mai quelli dei cittadini.
Concordo pienamente...
Il male dell'Italia è sempre lo stesso, chi arriva a ricoprire un ruolo "importante" cerca sempre e per prima cosa di aggiustare i propri interessi e quelli dei propri familiari. Tanto ci sono i fessi che pagano le tasse!!!!
Speriamo che qualcosa cambi, altrimenti la vedo proprio male!!!
.:.:.:.:.: Visita il sito di Castellaneta :.:.:.:.:.
_____________________________________
E' vero: CHI STRISCIA NON INCIAMPA MAI!!! |
| 30/12/2007 18:26 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 2
| Registrato il: 24/04/2007
| Sesso: Maschile | Forumista | Ultimo arrivato | |
|
Un proverbio dice chi troppo vuole nulla stringe.
Un altro dice a furia di tirare la corda si spezza.
Questa e la sintesi di 6 mesi di amministrazione esclusiva di Progetto Comune, di parte del U.D.C. di un esponente di Forza Italia e del Sindaco, che hanno pensato a pagare cambiali elettorale in scadenza, facendo occupare le poltrone hai loro esponenti.
Il famoso gruppo misto è frutto di tutto questo.
Si tratta di gente in dissenso su chi fino ad ora a pensato esclusivamente a fare i Cazzi suoi.
Ora è bene che la maggioranza si ricompatti si sieda a tavolino, (un bel tavolo rotondo tipo quello di Re Artù, dove tutti hanno pari dignità) e pensino a lavorare solo ed esclusivamente al bene del paese. |
| 31/12/2007 11:07 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.091
| Registrato il: 14/10/2003
| Sesso: Maschile | Assiduo frequentatore | |
|
free ha sintetizzato tutto nelle prime righe...
voglio solo ricordare a tutti cosa fa il difensore civico e che ruolo ha, anche per capire il perchè io non mi scandalizzi di quello che è successo, ma mi sarei scandalizzato dell'altro risultato...
Il Difensore Civico
Il Difensore Civico è un organo indipendente che opera tutelando i diritti del cittadino nei confronti della pubblica amministrazione, assicurando e promuovendo il pieno rispetto dei principi di imparzialità.
Con la legge n.142 dell'8 giugno 1990 sono stati istituiti il Difensore Civico comunale e provinciale, mentre quello regionale e nazionale hanno tratto legittimazione dalla legge n.127 del 15 maggio 1997.
Il difensore civico, sollecitato nella sua azione dal singolo cittadino, da gruppi di cittadini o da associazioni, interviene presso gli uffici oggetto della richiesta per avere spiegazioni sui motivi che hanno comportato ritardi, omissioni o scorrettezze, e invita entro termini perentori a intervenire adeguatamente sia per concludere il procedimento sia per correggere eventuali errori o promuovere eventuali azioni disciplinari.
Oltre che intervenire direttamente in base alle sollecitazioni dei cittadini, il difensore civico può anche consultare documenti ed acquisire informazioni, convocare il responsabile dell'ufficio ed accedere agli uffici per compiere gli accertamenti necessari. L'intervento d'ufficio riguarda l'osservanza dei principi di legalità, trasparenza, buon andamento ed imparzialità, e si concretizza anche nella trasmissione di adeguate notizie sui risultati conseguiti agli uffici competenti.
Analogamente, il difensore civico riferisce all'Amministrazione interessata per le anomalie e le disfunzioni riscontrate che incidono sulla qualità e regolarità dell'attività amministrativa.
Se, infine, nello svolgere il suo lavoro il difensore civico viene a conoscenza di fatti che costituiscono reato, ne informa immediatamente l’autorità giudiziaria.
Il Difensore civico, comunale, provinciale o regionale, è un cittadino italiano esperto in materie giuridiche, che ha la funzione di fornire informazioni e di essere il mediatore tra i cittadini e l'Amministrazione interessata e con i suoi servizi, istituzioni, aziende ed enti dipendenti.
Non è di sua competenza intervenire nelle questioni private o nei procedimenti giudiziari.
Il suo servizio di consulenza è totalmente gratuito.
I requisiti che bisogna possedere per ricoprire l’incarico di difensore civico sono i seguenti:
* essere elettori in un Comune della Regione;
* non versare in nessuna delle condizioni di incompatibilità previste dalle specifiche norme;
* non essere membro dei comitati provinciali di controllo; nè amministratore pubblico o a partecipazione pubblica, nè avere in ogni caso rapporti economici, a titolo di impresa, con la Regione;
* essere in possesso di peculiare e documentata competenza giuridico-amministrativa, con le dovute e riscontrate garanzie di indipendenza, obiettività e serenità di giudizio.
Il regolamento comunale impone per le prime tre consultazioni (proprio per il ruolo particolare) una maggioranza dei 2/3 quindi ampia e con l'accordo con almeno un voto dall'opposizione (un po' come per il Presidente della Repubblica). Un ruolo che NON deve essere di natura politica e non deve essere lottizzato dalla politica. Qui invece c'è qualche partito che nella più nota tradizione Democristiana ha voluto lottizzare tutto il lottizzabile (e oltre) scatenando un incendio assurdo. Chi butta benzina sul fuoco non può accusare gli altri...
La prossima volta proprio per la serenità, non sarebbe meglio decidere tali ruoli con l'apporto di tutti (maggioranza e opposizione), invece di distribuirsi le poltroncine così come si faceva ai tempi dello scudo crociato?
|
| 01/01/2008 08:32 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 5
| Registrato il: 01/01/2008
| Città: MILANO | Età: 30 | Sesso: Maschile | Forumista | Ultimo arrivato | |
|
Buon 2008 a tutti. Intervengo in questa discussione per cercare di capire ciò che succede.
Io so che il dissenso è iniziato con il tentativo del Sindaco e altri di convenzionare con il comune alcuni personaggi di profilo non elevatissimo (amici degli amici, candidati trombati, parenti e portavoti).
Tutto ciò che è accaduto è la conseguenza di questo.
A voi risulta questo ?
|
| 01/01/2008 11:26 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.091
| Registrato il: 14/10/2003
| Sesso: Maschile | Assiduo frequentatore | |
|
Buon anno e ben arrivato.
Anche a me risulta la stessa cosa!
Vorrei anche indignarmi per quanto detto da ieri dal sindaco. Non per le dichiarazioni fatte sui suoi ex alleati (sono cavolacci loro) ma per aver detto (durante il telegiornale di studio 100) al nuovo difensore civico di dimettersi. Invece di augurare buon lavoro Garzone, ha dato quasi un ultimatum, dimenticando (lui che è uomo di legge) che una figura come quella del difensore civico non può sottostare a logiche di spartizione politica, ma deve essere figlia di accordi il più trasversale possibili.
Caro sindaco l'anno l'ha finito proprio in maniera pessima! [Modificato da dapi 01/01/2008 21:18]
|
| 01/01/2008 20:35 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 5
| Registrato il: 01/01/2008
| Città: MILANO | Età: 30 | Sesso: Maschile | Forumista | Ultimo arrivato | |
|
Certo non capisco il tono ed il contenuto dell' INVITO del sindaco a Garzone a dimettersi.
E se invece di dire stupidaggini proponesse immediatamente una modifica dello statuto per consentire l'elezione del Difensore Civico mediante suffragio universale in modo da assicurargli l'indipendenza che propria del ruolo che deve ricoprire? |
| 02/01/2008 10:06 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 3
| Registrato il: 06/12/2007
| Città: CASTELLANETA | Età: 64 | Sesso: Maschile | Forumista | Ultimo arrivato | |
|
Dilettanti allo sbaraglio o altro? Un saluto a tutti e buon anno. Sposo completamente la tesi di DAPI su quanto detto dal Sindaco Domenica 30. E' allucinante ma al tempo stesso sono schifato da questo modo di fare che tende a giustificare l'ingiustificabile anche attraverso menzionati accordi preelettorali sbandierandoli in TV (chiedo profanamente a tutti, date le mie non eccelse conoscenze in fatto di giustizia, se non si ravvedano ipotesi di voto clientelare prima delle elezioni). Cosa rimane dopo quasi 7 mesi dal voto? Tentativi di insediamento di amici o amici degli amici in un megastaff del Sindaco (a che pro se non quello di far gravare il tutto su noi contribuenti), o ricerca di occupazione di posti come quello del Difensore Civico da parte di quel nuovo che avanza (Progetto Comune) che tanto nuovo non è...anzi. Penso invece che la figura di un avvocato come il giovane dr. Garzone (che mi risulta abbia anche fatto formale richiesta tempo fa a tutte le forze politiche per rivestire il ruolo) risponda davvero a quella richiesta di aria nuova. E non si venga a dire come ha detto il Sindaco che ciò è frutto dell'inganno perchè l'inganno vero è quello che lui è Progetto Comune avevano preparato con la solita presunzione da ormai 7 mesi. Ciao a tutti. |
| 02/01/2008 12:43 |
|
| | | OFFLINE | Post: 604
| Registrato il: 17/12/2004
| Sesso: Maschile | Forumista | Frequentatore | |
|
il magellano, 01/01/2008 20.35:
Certo non capisco il tono ed il contenuto dell' INVITO del sindaco a Garzone a dimettersi.
E se invece di dire stupidaggini proponesse immediatamente una modifica dello statuto per consentire l'elezione del Difensore Civico mediante suffragio universale in modo da assicurargli l'indipendenza che propria del ruolo che deve ricoprire?
Se si voleva fare un'operazione SERIA con la S maiscola sarebbe logico abolire la figura inutile del difensore civico, ma logica e polica quasi mai vanno d'accordo, comunque politica da bassissimo profilo direi da sottofondo internato.
|
| 02/01/2008 15:22 |
|
| | | OFFLINE | Post: 36
| Registrato il: 06/04/2006
| Città: CASTELLANETA | Età: 37 | Sesso: Femminile | Forumista | Ultimo arrivato | |
|
Magnifica intervista su studio 100 ![[SM=g6881]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/81/2662947.gif) Voglio sperare che le cose dette dal nostro sindaco siano frutto di festeggiamenti e brindisi per l'anno nuovo iniziati fin dal mattino del 31 ![[SM=g6884]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/84/3848156.gif) |
| 02/01/2008 16:59 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 5
| Registrato il: 01/01/2008
| Città: MILANO | Età: 30 | Sesso: Maschile | Forumista | Ultimo arrivato | |
|
Spero che solo il nervosismo abbia determinato le parole del Sindaco che deve spiegare perchè si ricorda solo ora che Fiorito non ha mai smentito le sue dichiarazioni e che AN non lo ha mai voluto come Sindaco. Perchè allora ha accettato i voti di AN ?
|
| 03/01/2008 09:42 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 5
| Registrato il: 13/03/2006
| Sesso: Maschile | Forumista | Ultimo arrivato | |
|
Una curiosità,
per la nomina del difensore civico, i voti di dissenso sono stati quattro, perchè allora la rimanente maggioranza ed il sindaco, si scagliano solo contro AN e non contro gli altri due che nessuno nomina. Mi viene il dubbio che si voleva solo un pretesto per mettere fuori AN. |
| 03/01/2008 10:31 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 5
| Registrato il: 01/01/2008
| Città: MILANO | Età: 30 | Sesso: Maschile | Forumista | Ultimo arrivato | |
|
Piccola correzione: Il dissenso è stato espresso da CINQUE consiglieri comunali.
Il problema è che i nomi non sono certi. Sono sicuri che AN ha votato Garzone. L'UDC assicura che il suo gruppo ha votato compatto. Allora mancano due voti di FI!!. Ma due voti di FI sembrano certi. Da dove viene il terzo franco tiratore ?.
E perchè non è stato preso alcun provvedimento per coloro i quali non hanno mai votato il candidato del centro destra ?
Perchè lo aveva dichiarato sin dall'inizio ?
E' un bel rebus
|
| 03/01/2008 11:29 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.091
| Registrato il: 14/10/2003
| Sesso: Maschile | Assiduo frequentatore | |
|
correzione alla correzione i voti a Garzone sono stati 11. In aula erano presenti 7 esponenti dell'opposizione quindi i voti dalla maggioranza sono 4.
Nella maggioranza erano solo presenti 5 su 6 consiglieri del gruppo misto, e gli altri erano tutti presenti.
Ero presente fra il pubblico, quindi ho assistito a tutta la votazione
|
| 03/01/2008 14:33 |
|
| | | OFFLINE | Post: 431
| Registrato il: 09/06/2006
| Città: CASTELLANETA | Età: 39 | Sesso: Femminile | Forumista | Quasi frequentatore | |
|
....Forse c'e qualcuno che Teme il carattere forte e sicuro ....del neo eletto F.sco Garzone ecco perchè si stanno agitando così tanto in Comune! ![[SM=g6886]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/86/3704668.gif) ...eccoVi accontentati!!!! |
| 03/01/2008 16:29 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 5
| Registrato il: 01/01/2008
| Città: MILANO | Età: 30 | Sesso: Maschile | Forumista | Ultimo arrivato | |
|
Ricapitoliamo:
Gruppo misto formato da 6 consiglieri Comunali
1)G.M.(Lista Civica): assente per malattia o dissenso già dichiarato
2)G.G.(F.I.):non ha votato Garzone
3)W.R.(F.I.): sospetto: non ha smentito
4)F.V. (AN): sospetto: non ha smentito
5)G.R.(AN): sospetto non ha smentito
6)C (UDC): sospetto: ha smentito ufficialmente.
Se l'UDC dice la verità c'è un franco tiratore non conosciuto. |
|
|
|
|