10/07/2007 11:45 |
|
| | | OFFLINE | Post: 286
| Registrato il: 24/08/2006
| Età: 39 | Sesso: Maschile | Forumista | Quasi frequentatore | |
|
ieri è stata la prima riunione del nuovo comune..... so' solo questo!!!
C'erano milioni di persone nell'aula Consigliare e nn si capiva niente ... cmq hanno iniziato alle 19.00 e alle 19.30 avevano gia fatto il presidente del consiglio ecc.. poi si sono messi a parlare delal discarica,al che io me ne sono andato perchè erano veramente tante le persone.
se qualcuno sa' di più lo riportasse |
|
12/07/2007 21:55 |
|
| | | OFFLINE | Post: 178
| Registrato il: 24/04/2005
| Sesso: Maschile | Forumista | Cultore | |
|
il consiglio comunale all'AUDITORIUM Io continuo a sostenere che quell'aula consigliare, soprattutto per come è stata "rinnovata", costituisce un impedimento alla partecipazione e, dunque, alla democrazia.
Voi ditemi come si fa a seguire un consiglio comunale?
Bisogna spostare PER SEMPRE il consiglio comunale all'auditorium. |
13/07/2007 10:11 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.091
| Registrato il: 14/10/2003
| Sesso: Maschile | Assiduo frequentatore | |
|
Ma nell'auditorium c'è solo lo spazio per la platea... dove li metti i consiglieri? fuori?
non sono d'accordo il consiglio comunale non è uno "spettacolo"!
non neo che non mi sono mai piaciuti i (pochi) consigli ai quali ho assistito, per la troppa caciare degli "spettatori" e le troppe battute (sempre degli stessi).
Non sono nemmeno d'accordo che l'aula consigliare sia mal fatta. se non mi sbaglio le due ali sono fatte con na "gradinata" su due file... volendo si potrebbe portale su tre file per recuperare dello spazio per il pubblico. Ricordiamo però che il pubblico è presente solo al primo consiglio, poi in sostanza se ne frega...
al massimo io utilizzerei altri mezzi e approcci, come quello che si usa quasi ovunque delle dirette dei consigli via web (non ci vogliono chissà quali mezzi) e i podcast delle sedute a partire della fine della seduta stessa.
ma certo tutte queste cose sono troppo complesse per una banda di politici che crede che internet sia una nuova squadra di calcio....
al massimo va bene anche la proposta fatta da Brizio non molto tempo fa sullo spostamento degli uffici nella sede dll'Asl di VIale verdi... in questo modo di sicuro si riesce a ricavare in qualche altra zona del municipio o della struttura di viale verdi un'aula un po' più accogliente...
rimane il mio no all'auditorium.... i consigli non sono spettacoli di teatro... (almeno non dovrebbero esserlo... che poi i nostri politici ce la mettano tutto per farli diventare tali è un'altro paio di maniche!)
|
13/07/2007 12:51 |
|
| | | OFFLINE | Post: 604
| Registrato il: 17/12/2004
| Sesso: Maschile | Forumista | Frequentatore | |
|
Scritto da: dapi 13/07/2007 10.11
M
rimane il mio no all'auditorium.... i consigli non sono spettacoli di teatro... (almeno non dovrebbero esserlo... che poi i nostri politici ce la mettano tutto per farli diventare tali è un'altro paio di maniche!)
Premesso che concordo con LA PIRA ,STRANO A DIRSI
Il problema e che fanno concorrenza molto seria al TEATRO COMICO.
Comunque dapi è solo un problema di democrazia , nei paesi civili, Laterza senza andare lontano ai comuni mortali l'accesso alle sedute comunali è facile e comodo , da noi progetto del podestà Semeraro meno orecchie sentono meglio è .
[Modificato da soloilvento 13/07/2007 12.57] |
13/07/2007 13:13 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.091
| Registrato il: 14/10/2003
| Sesso: Maschile | Assiduo frequentatore | |
|
io ho rilanciato.. con un via alla diretta sul web... e anche alla differita... pensi sia poco?
io credo di no. Poi se si riesce a trovare una sede migliore ma stabile e non a muzzo meglio... (ma voglio ed esigo le dirette e le differite dei lavori sul web!)
|
13/07/2007 14:00 |
|
| | | OFFLINE | Post: 604
| Registrato il: 17/12/2004
| Sesso: Maschile | Forumista | Frequentatore | |
|
Scritto da: dapi 13/07/2007 13.13
io ho rilanciato.. con un via alla diretta sul web... e anche alla differita... pensi sia poco?
io credo di no. Poi se si riesce a trovare una sede migliore ma stabile e non a muzzo meglio... (ma voglio ed esigo le dirette e le differite dei lavori sul web!)
E mica stai giocando a poker che devi rilanciare , l'auditorium c'è basta ed avanza
|
13/07/2007 14:21 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.091
| Registrato il: 14/10/2003
| Sesso: Maschile | Assiduo frequentatore | |
|
allora contando che sono 20 consiglieri + il sindaco + 7 assessori, più 2 stenografi + i tecnici dove cavolo le metti 30 persone sull palchetto rialzato?
stiamo parlando di qulli che dovrebbero "fare" il loro dovere... non della claque!!!
bisogna almeno ridimensionare l'auditorium, togliendo qualche fila...
|
13/07/2007 17:38 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 59
| Registrato il: 16/04/2007
| Città: CASTELLANETA | Età: 54 | Sesso: Maschile | Forumista | Si sta ambientando | |
|
Purtroppo non ho potuto presenziare al primo consilio comunale.
Non so se era affollato o meno.
Ma devo registrare che invece di commentare sugli intenti e sulle intese dei consiglieri e sindaco siamo quì a discutere, per carità anche giustamente, della sede del consiglio.
Se qualcuno sa qualcosa di più dell'accaduto lo dica, ne sarei grato.
Comunque, per la dislocazione della sala consiliare, per me è più che sufficiente quella attuale.
Se proprio si vogliono allargare gli spazi perchè allora non lo si fa nel palazzetto dello sport?
Li si troverebbe equilibrio tra spazio per i consilieri e quello per i cittadini che intendono ascoltare, e perchè no magari anche per la banda e le majorettes... dimenticavo, ci sono anche due canestri da utilizzare nei casi più nevrotici e gli spogliatoi per farsi la doccia.
E sempre continuando ad ironizzare, se qualcuno vuole potrà procedere alla classica colletta per pagargli la trasferta presso la 167. |
13/07/2007 18:12 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.091
| Registrato il: 14/10/2003
| Sesso: Maschile | Assiduo frequentatore | |
|
|
14/07/2007 10:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 178
| Registrato il: 24/04/2005
| Sesso: Maschile | Forumista | Cultore | |
|
Scritto da: dapi 13/07/2007 10.11
Ma nell'auditorium c'è solo lo spazio per la platea... dove li metti i consiglieri? fuori?
non sono d'accordo il consiglio comunale non è uno "spettacolo"!
Ma perché l'auditorium è un teatro?
Capisco il ruolo che ti sei dato di paladino delle scelte DS (specie quelle antipartecipazione), ma non condivido affatto il tuo pensiero.
Per mettere i consiglieri sono sufficienti anche venti banchi di scuola disposti a ferro di cavallo.
E poi che discorso è: " tanto al consiglio non ci va nessuno".
Il problema è che non ci sono più le condizioni perché ci possa andare qualcuno.
|
14/07/2007 11:39 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.091
| Registrato il: 14/10/2003
| Sesso: Maschile | Assiduo frequentatore | |
|
ma io ho detto che se si trova una soluzione migliore mi va bene, ma nell'auditorium NON ci VANNO 20+1+7+5=33 persone sul palchetto con predisposizione a ferro di cavallo, certo ne vanno 200 sulle poltroncine... ma a ferro di cavallo, no, nemmeno se si usano i banchi dell'asilo!
Il nostro auditorium, non è quello di palagianello dove lo spazio c'è (sulla palco e sulla platea).
Se leggi ho anche detto prendiamo la sala consigliare attuale e facciamo tre file per ala anzicchè due... ma siccome sei uno di quelli che vuol leggere solo e soltanto quello che vuole... non lo hai fatto....
poi per le occasioni importanti (insediamento, e delibere importanti e partecipate) sindaco, presidente del consiglio compagnia bella potrebbero anche decidere di fare il consiglio in luoghi più capienti. quindi Lapira puoi visto che a governare sono gli amici tuoi (chi era candidato in qualche lista eri tu e non io!), faglielo presente!
e poi commenti sulle banalità e sui litigi fatti in consiglio? nessuno...
cosa mi posso aspettare da un utente che critica solamente e che invitato a partecipare attivamente all'amministrazione di un forum, manco risponde?
niente! ed infatti non capisco perchè continuo a rispondere alle tue esternazioni...
|
14/07/2007 22:42 |
|
| | | OFFLINE | Post: 178
| Registrato il: 24/04/2005
| Sesso: Maschile | Forumista | Cultore | |
|
Scritto da: dapi 14/07/2007 11.39
e poi commenti sulle banalità e sui litigi fatti in consiglio? nessuno...
cosa mi posso aspettare da un utente che critica solamente e che invitato a partecipare attivamente all'amministrazione di un forum, manco risponde?
niente! ed infatti non capisco perchè continuo a rispondere alle tue esternazioni...
Le banalità ed i litigi in consiglio ... IL GOSSIP...è riportato dalla stampa. Ne ho letto qualcosa malvolentieri.
Quanto ai miei amici, la parola amici è grossa per sprecarla così.
Qualcosa farò per spostare le sedute del consiglio. Non garantisco nulla, perché credo che la questione dovrebbe essere sentita da tutti perché si agisca di conseguenza.
E credo che, in fondo, gran parte della nostra classe politica preferisca il PRIVE' all'AUDITORIUM. Perché è più chic e perché partecipare ad un consiglio comunale, PER IL POPOLO, dev'essere una fatica fisica e psicologica. Così il popolo resta POPOLINO.
Poi, sono sorpreso e lusingato del tuo invito all'amministrazione del forum.
Mandami una mail .
|
16/07/2007 11:12 |
|
| | | OFFLINE | Post: 604
| Registrato il: 17/12/2004
| Sesso: Maschile | Forumista | Frequentatore | |
|
Scritto da: dapi 14/07/2007 11.39
ma io ho detto che se si trova una soluzione migliore mi va bene, ma nell'auditorium NON ci VANNO 20+1+7+5=33 persone sul palchetto con predisposizione a ferro di cavallo, certo ne vanno 200 sulle poltroncine... ma a ferro di cavallo, no, nemmeno se si usano i banchi dell'asilo!
E vuoi veder eche con tutti gli arcihetti che hanno SE VOGLIONO RIPETO SE VOGLIONO ,non la trovano una SOLUZIONE ?
DAPI la DEMOCRAZIA NON E' UN FATTO PRIVATO , ma essendo pubblico per definizione ha bisogno di spazi grandi, se vieti questo vieti l'esercizio delle democrazia , ma nel Partito queste cose non vengono spiegate. |
16/07/2007 11:57 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.091
| Registrato il: 14/10/2003
| Sesso: Maschile | Assiduo frequentatore | |
|
vabbhè... non avete capito il senso... quando mi libero un po' vi spigo meglio, anche perché si può FARE qualcosa
|
06/09/2007 13:54 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.091
| Registrato il: 14/10/2003
| Sesso: Maschile | Assiduo frequentatore | |
|
|
10/10/2007 11:41 |
|
| | | OFFLINE | Post: 431
| Registrato il: 09/06/2006
| Città: CASTELLANETA | Età: 39 | Sesso: Femminile | Forumista | Quasi frequentatore | |
|
il giorno decisivo e' arrivato.... 10 /10/2007 sapete notizie sulla decisione del giudice per il ricorso fatto da Rocco Loreto dopo aver perso per 70 voti le elezioni???
sulla Gazzetta stamattiana....affermava...che sarà oggi la decisione.... ...eccoVi accontentati!!!! |
10/10/2007 19:42 |
|
| | | OFFLINE | Post: 31
| Registrato il: 21/08/2007
| Città: CASTELLANETA | Età: 48 | Sesso: Maschile | Forumista | Ultimo arrivato | |
|
ricorso rigettato,grazie per aver bloccato castellaneta per ulteriori 4 mesi.adesso la nuova amministrazione si dia da fare. |
10/10/2007 20:00 |
|
| | | OFFLINE | Post: 207
| Registrato il: 11/05/2006
| Città: CASTELLANETA | Età: 44 | Sesso: Maschile | Quasi frequentatore | |
|
grave1976, 10/10/2007 19.42:
ricorso rigettato,grazie per aver bloccato castellaneta per ulteriori 4 mesi.adesso la nuova amministrazione si dia da fare.
Voi affermare che la nuova amministrazione non ha fatto niente, solo perchè aspettava il risultato di questo ricorso?
Gente che invece ci tiene ad amministrare il proprio paese in modo serio, non avrebbe neanche fatto caso a tutto ciò e avrebbe iniziato a lavorare seriamente.
Per quanto riguarda il ricorso, secondo il mio modesto parere, le speranze di successo erano proprio minime.
.:.:.:.:.: Visita il sito di Castellaneta :.:.:.:.:.
_____________________________________
E' vero: CHI STRISCIA NON INCIAMPA MAI!!! |
10/10/2007 20:18 |
|
| | | OFFLINE | Post: 31
| Registrato il: 21/08/2007
| Città: CASTELLANETA | Età: 48 | Sesso: Maschile | Forumista | Ultimo arrivato | |
|
non ho detto e nemmeno lo penso che questa amministrazione non abbia fatto niente.penso comunque che l'attesa del giudizio bloccasse l'amministrazione."si dice" che molti progetti messi in cantiere dalla nuova amministrazione aspettassero questa sentenza per essere attuati.
se questa fosse una giustificazione al poco fatto finora non lo so.
certo che da oggi scuse non ce ne saranno piu'. |
11/10/2007 15:53 |
|
| | | OFFLINE | Post: 604
| Registrato il: 17/12/2004
| Sesso: Maschile | Forumista | Frequentatore | |
|
grave1976, 10/10/2007 20.18:
non ho detto e nemmeno lo penso che questa amministrazione non abbia fatto niente.penso comunque che l'attesa del giudizio bloccasse l'amministrazione."si dice" che molti progetti messi in cantiere dalla nuova amministrazione aspettassero questa sentenza per essere attuati.
se questa fosse una giustificazione al poco fatto finora non lo so.
certo che da oggi scuse non ce ne saranno piu'.
Hanno ancora 15 giorni per deliberare qualcosa di utile ( gestione esterna delle entrate comunali), non credo che faranno in tempo, tutto il resto e fuffa .
|
|
|